Bieżący stan zaliczeń z sieci
Ostatnia aktualizacja:
Wed Sep 19 00:58:57 CEST 2007
| Nazwisko |
projekt |
implementacja |
I termin |
II termin |
| Monika Domańska |
2 |
2 |
4 |
- |
| Tomasz Domański |
4.5 |
2 |
6.5 |
- |
| Kamil Faber |
3.5 |
2 |
- |
5.5 |
| Piotr Findeisen |
4 + 1 |
5 |
10 |
- |
| Tomasz Gołębiowski |
4.5 |
2 |
- |
6.5 |
| Adam Kawa |
3.5 |
1.5 |
5 |
- |
| Piotr Krewski |
3.5 |
1.5 |
5 |
- |
| Krzysztof Kulewski |
4 + 1 |
4.5 |
9.5 |
- |
| Magdalena Michalska |
4 + 1.25 |
3.5 |
8.75 |
- |
| Wanda Niemyska |
4 |
1 |
- |
5 |
| Andrzej Pacuk |
4 + 1 |
5 |
10 |
- |
| Jakub Pochrybniak |
4.5 + 1.25 |
1 |
- |
6.75 |
| Pavel Stefanovic |
- |
- |
- |
0 |
| Winicjusz Szyszka |
2 |
2 |
- |
4 |
| Bogdan Yakovenko |
- |
4 |
- |
4 |
| Aleksander Zabłocki |
2.5 |
4.5 |
- |
7 |
| Max |
5 |
5 |
10 |
10 |
Kilka uwag:
- Wytłuszczenie w kolumnie I lub II termin oznacza zaliczenie ćwiczeń
- W katalogu najlepsze znajdują się protokoły, które będzie można implementować
- Do poniedziałku 21.05 mogą mi Państwo przysyłać uwagi odnośnie wybranych projektów. Uwagi mogą dotyczyć niejasności pewnych sformułowań, ale również i błędów w protokole (nawet w "najlepszych" pracach, w ich obecnej formie, może dojść do zakleszczeń). Jest to o tyle ważne, że wady protokołu wybranego do implementacji wpływają negatywnie na ocenę programów. Jedyny wyjątek to synchronizacja żetonem - nie jest idealna, ale nie będę za to obniżał.
- Do czwartku 24.05 autorzy wybranych projektów muszą uwzględnić moje zastrzeżenia. Za tą dodatkową pracę zostaną wynagrodzeni dodatkowymi punktami (maksymalnie można uzyskać 2 punkty).
- Trochę komentarzy o przysłanych projektach
Progi na dodatkowe punkty na egzaminie:
- 10: +3
- 9: +2
- 8: +1
- 7: +1
- 4-7: zaliczenie (możliwość przystępowania do egzaminu w pierwszym lub drugim terminie)
- 0-4: brak zaliczenia (brak możliwości przystępowania do egzaminu w jakimkolwiek terminie)